Nuevo equipamiento cardiovascular a color y 3D en Argentina

Centro de cardiología incorporó nuevos equipos Publicado por diario NUEVA RIOJA el 17/08/2014 La decisión fue tomada por el eminente médico Luis de la Fuente. Se trata de un ecógrafo cardiovascular 3D color, de altísima resolución y de tratamiento no invasivo para el paciente. La decisión de incorporar equipos inteligentes a la salud, la tomó el director de ese instituto cardiológico, Dr. Luis de la Fuente. El destacado médico Luis de la Fuente incorporó al Centro de Cardiología Intervencionista de la Capital Federal, un nuevo equipamiento cardiovascular que aporta precisión al diagnóstico cardiológico a través de un método mínimamente invasivo para el paciente. Se trata del moderno equipo para realizar ecografías cardíacas en 3D, color, “sin invadir el cuerpo, la imagen se consigue, tan solo apoyando un transductor en el tórax del paciente que es procesada por un moderno software”, informaron desde la prensa institucional. El eco cardiógrafo, brinda la máxima fidelidad en el diagnóstico cardiológico así como alta definición, sensibilidad y especificidad. La incorporación de esta moderna máquina permite alcanzar mayores avances gracias a la utilización de las tecnologías de tratamiento. El especialista, quien fundó y dirige el Centro de Cardiología Intervencionista más prestigioso de la Argentina y Sudamérica, introdujo al país, en 1996, el primer angiógrafo digital del mundo, marca Philips con sistema compact digital inviolable mientras que en el año 2004, incorporó al sistema sanitario nacional el primer ecógrafo intracoronario en 3D. FUENTE: DIARIO NUEVA RIOJA

´´La marca personal del periodista´´ en Clarín

El nombre del curso es: ´´Identidad digital y construcción de la marca personal del periodista´´ por el Profesor Darío Gallo. Tanto el cambio vertiginoso en los medios de comunicación como la crisis en la industria y la tecnología confluyen en una combinación que genera desafíos y oportunidades para los periodistas. La creación de la marca personal se vuelve indispensable para moverse en este nuevo mundo signado por redes sociales que alteran las relaciones entre medios y audiencia. Contenidos: Identidad y reputación digital - Marca personal; herramientas de medición y gestión - Usos periodísticos de las redes sociales -Manejo de primicias y exclusivas - Manuales de estilo en redes. El curso de un mes de duración se realiza en el diario Clarín y consta de cuatro seminarios. Está a cargo de Darío Gallo, quien fue editor ejecutivo de la revista Noticias, editor general de perfil.com y ex jefe de redacción del Diario Libre. Actualmente es secretario de redacción y responsable de Digital Business en Clarín.

El susto médico del doctor Alfredo Cahe

EL RELATO DE SOFOVICH EN TN Lo dijo Gerardo Sofovich en Tiene la Palabra -por en canal de noticias de 24 horas del grupo ClarínTN- al comentar una anécdota frente a la pregunta de los conductores y periodistas Luis Otero (Lorena Maciel, la co-conductora estaba ausente con aviso para alguien como ella que empezó a trabajar con Sofovich). Cahe venía algo temeroso, un poco asustado y con su cara pálida al ingresar a la clínica relató palabras más palabras menos el consagrado animador televisivo, empresario, y productor (quien venía cursando un infarto cardíaco no catastrófico en 1992); iban al Sanatorio Güemes para atenderse con Luis de la Fuente, jefe de cardiología de esa clínica, para efectuarse los estudios cardíacos. El doctor De la Fuente operó a Sofovich desde 1992 con el récord nacional de 13 stents coronarios y dos renales, más un implante de células madre en el 2011, con 12 angioplastias y con una triple intervención en aorta, arteria renal y arteria ilíaca, pero ya no sigue Cahe acompañando médicamente ni como amigo al productor. Sofovich, quien recibió una ovación del público jóven al ingresar al estudio, calificó al doctor De la Fuente de ´´eminencia´´ en cardiología. Fue frente al comentario al aire del conductor, periodista, locutor y abogado Luis Otero sobre este gran cardiólogo argentino. Ampliaremos...ya que el programa estuvo muy bueno, fue desopilante con la anécdota de dolor de pecho de Sofovich en el auto presidencial con Menem, donde se tocaron temas médicos como los 13 stents coronarios que tiene Sofovich lo que constituye un récord cardiovascular argentino, sin dudas. NOTA DE LA REDACCIÓN: Sofovich fue el primer paciente con un tema médico serio con un infarto para Cahe, quien ingresa a atender a cierta parte de la farándula argentina de la mano de su cuñada Doris del Valle. Es común que a ciertos médicos clínicos y Cahe lo es, les impresione una persona que está sufriendo un infarto de miocardio

Manes vs Matera vs Favaloro

ANÁLISIS Y OPINIÓN POR NICOLÁS PADOVANI Ampliaremos este interesante post más adelante del muy ambicioso neurólogo cognitivo (de 45 años de edad) ya que-aún- sin siquiera operar cerebros ni ser neurocirujano sueña con ser una suerte de Matera en la política y como una especie de Favaloro con el tema mediático y en la popularidad aunque está lejísimos de ambos... decimos ambicioso y no aspirante porque la diferencia es que el aspirante sí merece (merecidamente), y valga la redundancia, lo logros que anhela los que lo conocen bien a Favaloro dicen que si él estaría vivo, no estaría para nada de acuerdo con la publicidad que busca este neurólogo cognitivo y menos con lo que dice acerca que las emociones están en el cerebro como le espetó una lúcida Mirtha Legrand con sentido común en la cara a Manes a quien no conocía cuando este ´´neurocientífico´´ le dio un premio a la señora Legrand, el cerebro sería el hardware pero nunca es el software ya que esto es patrimonio del alma metafísica de las personas así como tampoco la ciencia puede explicar de donde viene la energía del primer latido cardíaco en el embrión o de donde vienen los bebes al mundo.. el dilema de la fundación de la clínica Favaloro, es que precisa de un ariete en los medios como Manes, casi una suerte de operador mediático y experto en marketing pero en temas de neurología. Es así, ya que carece ya desde hace tiempo la ´´fundación´´ del liderazgo en materia cardiovascular del que antes se jactaba cuando se consideraban los ´´súper especialistas´´. Pero al ver que los números no le cerraban como clínica monovalente, que es una axioma básico de la salud pública, se expandieron los Favaloristas a todas las especialidades con los bemoles que eso les trajo a la manera de complicaciones médicas y de otro tipo. Ahora, la fundación Favaloro no puede salir a decir que los demás especialistas cardiovasculares son ´´malos´´... Manes, es visto con recelo y desconfianza por muchos médicos de la propia fundación, como por ejemplo, los mismos médicos que operaron a Cristina que fueron una especie de neurocirujanos ´´fantasmas´´ (así se llama en medicina a los que operan pero nunca figuran...). El publicitado neurólogo sabe mucho de marketing y de relaciones públicas pero tiene poca calle, cordón y vereda porteña (es de la Pcia de BsAs) porque no sabe que en la Capital todo vuelve como un boomerang aunque él sea un ´´trepa´´; cuelga las notas que le hacen en la web de su instituto a la manera de trofeo y es el mimado de cierta prensa científica argentina complaciente y condescendiente que publicó erróneamente que operó a la presidenta y que es neurocirujano; un periodismo que no se anima, en muchos casos, ni a la repregunta... se estima en círculos psicológicos que algunas personas con demasiado afán de figuración, pueden ser presa de algún tipo de complejo de inferioridad en el fondo de su psiquis. La única paciente importante que se le conoce a Manes es la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y comparten la misma soberbia, prácticamente, de creerse ambos, precisamente, ´´perfectos´´ y superiores. el dilema de Manes, quien es sobrestimado por el lego y despreciado por el gremio médico, es poder mostrar resultados asistenciales concretos para alguien como él que no opera cerebros frente a un gremio médico que lo detesta y que lo critica -por ahora- en privado... El portal La política on line publicó, en Febrero, que Manes tiene muy buena sintonía con Máximo Kirchner y que atendió en su momento a Wado De Pedro de la agrupación La Cámpora. Ampliaremos...la información disponible.

Fatiga crónica por Daniel Stamboulian

05-08-2014 Fatiga crónica: cuando estar exhausto es una enfermedad Por: Dr. Daniel Stamboulian dstamboulian@infobae.com Se suele vincular la sensación de desgaste con el estrés y las exigencias de la rutina diaria. Cuando este cansancio no mejora con el reposo, puede tratarse de un trastorno capaz de durar varios meses. La importancia de reconocer a tiempo las señales del cuerpo El síndrome de fatiga crónica (SFC) es un trastorno devastador y complejo. Quienes lo padecen experimentan un cansancio abrumador y una gran cantidad de otros síntomas que no mejoran con el descanso en cama y hasta pueden empeorar con la actividad física o el esfuerzo mental. A menudo, estas personas realizan actividades a un nivel sustancialmente menor de lo que eran capaces antes de la aparición del trastorno, que suele comenzar de forma brusca. Además del cansancio intenso, sus otras manifestaciones incluyen fiebre baja menor de 37,8 grados, dolor muscular, deterioro de la memoria o de la concentración, insomnio y malestar que perdura más de 24 horas después de realizar esfuerzos. En algunos casos, el SFC puede durar varios meses o incluso años. A pesar de que esta enfermedad ha sido descripta hace varios años, aún no se identificó la causa y, por lo tanto, no existen pruebas para diagnosticarla. Debido a que la fatiga es un síntoma de muchas enfermedades, el diagnóstico se logra después de haber descartado que quien padece SFC no sufre ninguna otra patología. Por su diversidad de manifestaciones, los pacientes pueden llegar a la consulta con el médico clínico luego de haber sido derivados por el infectólogo que los revisó por la presencia de fiebre y ganglios inflamados o luego de ver al reumatólogo por los dolores musculares o articulares. ¿Quiénes están más expuestos? Uno de los principales grupos de riesgo está conformado por mujeres de 30 a 45 años, que cumplen un doble rol de amas de casa y profesionales. Esto hace que dos de cada tres pacientes sean mujeres. Alejandro Puente, médico psiquiatra y especialista en terapia familiar, explica: "El ritmo de vida contemporáneo y la sobreexigencia llevan a que esta enfermedad pueda afectar a personas de cualquier edad y género. Su etiología no es clara; tiene que ver con alteraciones del sistema inmunológico, influenciado, entre otras cosas, por el estrés. Fatiga1.jpg Shutterstock "Numerosas investigaciones han comprobado que el estrés disminuye las defensas. Por lo tanto, hay que aprender que no se puede hacer todo. Es una cuestión de madurez y el gran secreto es respetar al cuerpo. También es importante la detección precoz de los síntomas, así como hacer cambios en el estilo de vida cuando el organismo marca un límite", agrega Puente. Cada persona tiene su propio indicador personal que le señala qué le está pasando. A algunos se les nubla la vista, a otros les da dolor muscular. Pero, según Puente, "muchos de los que sufren fatiga crónica no están conectados con el cuerpo sino con las exigencias. Por eso no escuchan esos signos precoces del cansancio. De ahí la importancia de decir que no, de adaptar la vida a las exigencias del cuerpo, y no al revés". ¿Cómo se trata el SFC? Una vez confirmado el diagnóstico, el profesional explicará al paciente que debe cambiar su ritmo de vida y reordenarse. Hacer el tratamiento evita nuevas consultas. "Hay que enfatizar en las diferencias entre placer y enfermedad, saber cómo manejar el estrés, recuperar la capacidad de descansar y divertirse. También se trabaja con psicoterapias. Y se explica la situación a la familia, para que entienda qué es lo que pasa realmente con el paciente", indicó el especialista. "El tratamiento suele incluir medicación que, básicamente, consta de antidepresivos y antiinflamatorios. Sin embargo, algunos pacientes reciben de sus médicos tratamientos empíricos con vitaminas, gammaglobulinas, y también pueden llegar a incluir homeopatía", agregó. Cuando se presenta en personas saludables, el síndrome de fatiga crónica se trata de modo integral y el pronóstico es bueno. FUENTE: INFOBAE.

La Asociación médica argentina informó el deceso de su vicepresidente

Prof Dr Miguel Falasco Prof. Dr. Miguel Falasco 27 de noviembre de 1928 - 4 de agosto de 2014 La Asociación Médica Argentina comunica con profundo pesar el fallecimiento del Señor Vicepresidente de nuestra institución. Profesor Consulto de la Facultas de Medicina de la UBA Profesor Nacional de Enseñanza Universitaria Profesor Titular de Medicina de la Universidad Favaloro Profesor de la Escuela de Graduados de la AMA Director de la Unidad Docente Hospitalaria Pedro Fiorito Director Comité de Docencia, Escuela de Graduados de la SMIBA La Asociación Médica Argentina despide a su Vicepresidente Prof. Dr Miguel Falasco, un profesional irremplazable para sus pacientes, maestro de generaciones de integrantes del Equipo de Salud, un sabio consejero para quien se acercara a él, un entrañable patriarca para su esposa, hijos, nietos y bisnietos. El Prof Falasco, ya médico y Doctor en Medicina, ingresó al Hospital Fiorito en 1954 al que concurrió hasta éste año, el Aula Magna lleva su nombre. Hoy una multitud lo despidió con una ovación en la puerta del Hospital. La AMA tuvo la suerte de contar con su colaboración, empeño y creatividad como socio, como integrante de Comisión Directiva desde hace más de veinte años, como Secretario General en 1998 y como Vicepresidente desde 2005. Deja un vacío enorme en la Asociación Médica Argentina, en la Sociedad de Medicina Interna de Buenos Aires, en la Dirección del Comité de Docencia de la Escuela de SMIBA. Profesor Consulto de la Facultad de Medicina de la UBA, Profesor Titular de la Universidad Favaloro, fue galardonado con 17 Premios nacionales e internacionales; se dijo de él en la Revista de la AMA “es culto pero además es sabio; es Bueno pero sobre todo es justo y generoso; todo lo que sabe lo enseña” Es decir un Sabio y un Maestro desde la cátedra y entre todos aquellos que lo rodearon y hoy ya lo extrañan. FUENTE: ASOCIACIÓN MÉDICA ARGENTINA

Más sobre del Default

Por Libertad y Progreso ¿Cómo llegamos al más reciente default? ¿Cuál es su historia? ¿Era posible evitarlo? ¿Quiénes son los responsables del mismo? La Fundación Libertad y Progreso ofrece respuestas. Un país que cae en default tres veces en treinta años tiene necesariamente un problema que no es coyuntural. No es posible adjudicar esto ni a enemigos externos ni tampoco a hechos accidentales. Se produce un default cuando un gobierno no puede afrontar el pago de su deuda. Probablemente el default del 30 de julio de 2014 no se deba a la incapacidad de pagar sino a un manejo totalmente inepto e ideologizado de la cuestión, pero no hubiéramos estado en esa situación si no hubiera habido imposibilidad de pago y default en 2001. Los defaults que ha padecido la Argentina se refieren a la deuda pública y no a la privada, aunque en alguna ocasión haya contribuido a la insolvencia del fisco una medida previa de estatización de pasivos empresarios. La acumulación de deuda pública resulta de un desequilibrio sostenido entre los ingresos y los gastos del estado. El déficit fiscal puede, pero sólo hasta cierto límite, financiarse con emisión monetaria. En medida menor puede recurrirse también a exprimir algunas cajas del estado que cuentan con ahorros acumulados; por ejemplo la ANSES o el PAMI. Más allá de ese límite, el estado debe pedir prestado, emitiendo títulos públicos o endeudándose con entidades financieras. Puede hacerlo en moneda nacional o en moneda extranjera. Hay varias sutiles formas de endeudarse, por ejemplo obligando a los bancos a recibir títulos como parte de sus encajes, o incrementando éstos y haciéndolos simplemente indisponibles. De estas y otras muchas maneras, se forma y se hace crecer la deuda pública. Cuanto mayor sea la deuda pública en relación al tamaño de la economía y cuanto peor sea la historia de solvencia fiscal de un gobierno, más onerosas serán las condiciones con las que podrá captar deuda voluntaria. Los procesos de endeudamiento resultantes de un déficit fiscal sostenido y no corregido, muestran como se enrarece el crédito y aumenta la tasa de interés en la colocación marginal de deuda. Si el déficit no se corrige, tarde o temprano se llega a la cesación de pagos (el default). Algunos acontecimientos externos pueden acelerar este final, por ejemplo una fuerte caída del precio de las exportaciones. El default de fines de 2001 fue consecuencia de un nivel de gasto público sostenido en alrededor de 30% del PBI y recursos impositivos y de privatizaciones del orden del 27% del PBI. Hubo un déficit fiscal de 2% del PBI que se financió con deuda, ya que la convertibilidad impedía emitir para el Tesoro. Durante 10 años a partir de la restructuración del Plan Brady de 1993, esto llevó la deuda desde 34% del PBI a 54%, un nivel inaceptable para un país con pésimos antecedentes de solvencia. Las tasas de interés de nuevas colocaciones se hicieron gradualmente crecientes e inafrontables (recordar el megacanje) y se llegó al default. Cabe mencionar que las sucesivas crisis de México (1994), Thailandia y Hong Kong (1997), Rusia (1998), Brasil (1999), Nasdaq (1999/2000), contribuyeron a aumentar la percepción de riesgo de los países emergentes, agravando el problema argentino. El gobierno argentino había colocado títulos en gran cantidad. Fueron comprados por ahorristas y fondos impulsados por prospectos que aseguraban la capacidad de pago. Los intereses eran algo más atractivos que los de emisiones de otros países de menor riesgo. Cuando se declaró el default a fines de 2001 esos títulos perdieron gran parte de su valor, perjudicando no sólo a entes financieros, sino también a miles de ahorristas de buena fe. El gobierno argentino demoró más de tres años en ofrecer un plan de restructuración. Finalmente lo hizo en 2005 con una quita inédita (75%) y lo acompañó con la Ley Cerrojo que decía que los bonistas que no aceptaran el canje no cobrarán nada nunca más. Fue un planteo extorsivo, muy distante de la caracterización que ahora hace el gobierno de la Sra. de Kirchner cuando se refiere a los que aceptaron el canje como “aquellos que creyeron en el país”. Muchos bonistas originales no entraron en el canje de 2005 y tampoco en su reapertura en 2010. Hoy litigan para cobrar lo que se les debe. Otros vendieron sus bonos originales a fondos de cobertura o especulación. El precio de esta venta era el de mercado, disponible para cualquiera que quisiera comprarlos, incluido el gobierno argentino. Aquel precio era muy bajo y respondía a las bajas probabilidades de cobrar algún día y al costo de litigar para lograrlo. Las emisiones de bonos del gobierno argentino no contenían una cláusula de acción colectiva que en caso de restructuración obligara a aceptar a los bonistas remisos las condiciones que fueran aceptadas por determinadas mayorías. Esto explica que haya un remanente de 7% de holdouts que fue muy alto en comparación con todas las restructuraciones de deuda soberana conocidas. Tanto en los bonos en moneda extranjera anteriores al canje como en los reestructurados, se fijó la jurisdicción de los tribunales de Nueva York para los litigios que pudieran ocurrir. Se hizo esto para despertar más confianza y mejor respuesta en las colocaciones originales así como en la convocatoria al canje. Allí iniciaron su juicio dos grandes fondos de cobertura acompañados de un grupo de bonistas menores. El Juez Griesa dictó un fallo de acuerdo a derecho que tuvo su convalidación en segunda instancia. Más allá del juicio que merezca la ecuanimidad de la sentencia, ésta fue dictada por la sede judicial a la que el gobierno argentino se sometió. El Juez falló a favor del derecho a cobrar de los holdouts junto con los bonistas restructurados (pari passu) en oposición a lo establecido por la Ley Cerrojo. Apelado el fallo por nuestro gobierno ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, esta decidió no tomar el caso. El fallo quedó firme y solo quedó cumplirlo. El Juez abrió un espacio de negociación para establecer la forma de pago. Los bonos reestructurados contienen una cláusula que da derecho a los que entraron en el canje a favorecerse con mejores condiciones si estas son luego ofrecidas voluntariamente por el gobierno argentino antes del 31 de diciembre de 2014, a algún holdout (Rights upon future offers – RUFO). Esta cláusula no aplica en caso de cumplimiento de una sentencia judicial tal como resulte de la manda del juez. El fallo de Griesa puede cumplirse simplemente pagando en efectivo. El riesgo, ciertamente muy oneroso, de que opere la cláusula RUFO, se produciría en cualquier circunstancia de negociación con los holdouts. Por eso hasta ahí es entendible que los negociadores de nuestro gobierno lo evitaran, pero eso no alcanza para negar el fallo o resistir el pago. Tampoco alcanza que se alegue el efecto en cadena de otros juicios de holdouts. Muy probablemente estos llegarán a sentencia definitiva cuando deje de operar la cláusula RUFO y puedan pagarse en bonos como se hizo con Repsol o el Club de París. Hay además otros caminos que en esta oportunidad no se exploraron, por ejemplo la renuncia a la cláusula RUFO por parte de los reestructurados en función de su propia conveniencia de cobrar. Probablemente la cláusula RUFO haya sido una excusa para desacatar el fallo, mostrando esta actitud como la reafirmación de una épica ideologizada. El discurso oficial ha seguido ese curso, dejando de lado la verdad y las consecuencias para el país. El deslinde de culpas pregonado por el gobierno de los Kirchner, se desvirtúa si se advierte que desde 2003 se comenzó a cebar un nuevo cuadro de insolvencia fiscal. No es un alto endeudamiento con acreedores privados lo que llevó hoy al default, pero desde 2003 en adelante el gasto público creció notablemente, pasando de 30 % al 45% del PBI. Simultáneamente también aumentó la presión impositiva a niveles insostenibles. Primero hubo superávit fiscal, pero a partir de 2011 se ha producido un déficit creciente. Probablemente aumentará por la inevitable caída de la presión impositiva y la rigidez a la baja del gasto. El gobierno kirchnerista ha sido responsable de la mayor fuga de capitales de nuestra historia económica. A diferencia de casi todas las economías emergentes que multiplicaron sus reservas, la Argentina las ha visto disminuir al punto que hoy se ponen en peligro por el cumplimiento de un fallo cuyo monto es de sólo el 0,7% del gasto público anual. La restructuración del 2005 fue agresiva, no solo por la magnitud de la quita aunque haya sido amortiguada por el cupón del PBI, sino además por la antijurídica y extorsiva Ley Cerrojo. Lo cierto es que la economía ya se encontraba en estanflación, inflación de 40% anual y recesión que llegará al 2% del PIB a fin de año. El default conlleva un costo que se traducirá en aumento de las presiones inflacionarias y sobre el tipo de cambio, también en mayor escasez de dólares y por ende de restricciones sobre las importaciones (mientras continúe el modelo actual), al mismo tiempo caerán salarios reales, aumentará el desempleo y la pobreza. El gobierno intenta cargar sus propias culpas sobre juez Griesa, pero es él mismo el culpable y dejará una herencia gravosa para el que lo suceda. - Libertad y Progreso - FUENTE: FORTUNA WEB Y PERFIL.COM