El sueño de la Angioplastia coronaria ambulatoria
El sueño de la angioplastia coronaria ambulatoria ha llegado para quedarse *Se está notando, en nuestro país, una tendencia en alza, aunque demorada y moderada, a efectuar ahora muchos procedimientos de revascularización miocárdica del tipo de las angioplastias coronarias por la arteria radial. Así, el sueño de la angioplastia coronaria ambulatoria ha llegado para quedarse, logrando en algunos casos seleccionados el “alta” o egreso del paciente hospitalizado luego de su angioplastia el mismo día del procedimiento. La arteria radial, es un vaso que puede ser apreciado en la muñeca a nivel del pulso arterial y es famosa desde los tiempos de Hipócrates. Es ahora esta arteria y esta técnica objeto de difusión –por ciertos sectores médicos, los de siempre, mediante la prensa- como conducto vascular, pasible de ser útil para ingresar al organismo –por punción- catéteres y “stents” coronarios en este tipo de procedimiento cardiológico moderno. En realidad, la técnica de la arteria radial comenzó en Europa en el año 1989 con Campeau pero siempre predominó la vía femoral. Por la vía radial, de este modo, desde la muñeca, el catéter sube y entra en las arterias radial, humeral y axilar, sucesivamente, hasta desembocar en la aorta, para luego navegar por las arterias coronarias. La angioplastia transluminal coronaria es una técnica mínimamente invasiva percutánea –a través de la piel- y endovascular –por dentro del vaso-, que utilizan los cardiólogos intervencionistas para intentar anular la isquemia de miocardio debido a una o a varias obstrucciones arteriales. La angioplastia puede ser empleada en otros territorios vasculares: arterias renales, arterias femorales, etc. Fue, es y será por mucho tiempo un verdadero “dolor de cabeza” para los cirujanos cardiovasculares, debido a la merma en el flujo de trabajo que les significó esta técnica coronaria poco invasiva ahora en manos de los cardiólogos; método que se renueva cada año y expande sus indicaciones médicas. Se estima que tan sólo en los EE.UU de América, la cantidad de procedimientos de este tipo, superará –dentro de poco- la importante cifra de 1 millón de casos anuales, superando al by-pass aorto-coronario en todo el mundo en cuestión de volumen de pacientes. En nuestro país, en cambio, si bien la angioplastia creció, no lo hizo a un ritmo sostenido. Para el Colegio Argentino de Cardioangiólogos Intervencionistas, la entidad que aglutina a todos los cardiólogos intervencionistas; en el año 2007 –año de la última estadística- reefectuaron más de 20.000 angioplastías. Se concretaron de este modo, casi la mitad de procedimientos que los practicados en Uruguay, por ejemplo; a razón de 450 intervenciones en Argentina por millón de habitantes. Seguro todo, porque se debe recordar que el by-pass (1962/64/67/68) se hizo en los Estados Unidos; con pacientes, clínicas y hasta equipos médicos de soporte –y algo más- también de origen estadounidense. La angioplastia, nace en Estados Unidos de América, en el año 1964, de la mano de un radiólogo vascular estadounidense de origen alemán, Charles Dotter, quien la hace para las arterias de las piernas. Dotter le puso el nombre de “angio” por vaso y de “plastia” por reparación. Y este pionero tuvo su discípulo argentino Luis De La Fuente, quien a su vez, es pionero de la angioplastia radial en nuestro país así como de la angioplastia femoral (1979) y de la angioplastia con “stent” farmacológico a nivel mundial (1999). Para que tengamos una idea, debemos informar –nobleza obliga- que el doctor De la Fuente rechazó una propuesta para introducir y desarrollar la angioplastia en el Principado de Mónaco, por ejemplo; la cuna del jetset mundial y de las celebridades en Europa si las hay en 1998. Volviendo a la técnica de dilatación por catéter o angioplastia del “maestro” Dotter, ésta fue frenada en EE.UU por los cirujanos cardiovasculares y por ello –a posteriori- fue impulsada por un médico alemán en Europa, Andreas Grüentzig, quien vivió –de niño- como refugiado de guerra en Argentina. Grüentzig, inició la angioplastia coronaria en 1977 utilizando la arteria femoral (a nivel de la ingle). Como se puede apreciar, todos los caminos se entrecruzan y todas las conexiones son posibles. Dotter, además, inventó la palabra “stent” (1968), que es la endoprótesis vascular que se coloca dentro de la milimétrica arteria coronaria o en otras para mantener la apertura del vaso. Algunos cardiólogos intervencionistas, jóvenes y “agresivos” postulan que dentro de muy poco tiempo todas las lesiones coronarias podrán ser tratadas por angioplastia salvo las lesiones severas del tronco de la arteria coronaria izquierda así como las lesiones múltiples en aquellos pacientes con diabetes. La angioplastia radial, aunque es más compleja en la faz técnica para el operador (un cardiólogo intervencionista); es según los expertos “una técnica que ha llegado para quedarse”; dada sus importantes ventajas en aquellos pacientes que felizmente la puedan recibir. FUENTE: PORTAL MINUTO UNO WWW.MINUTOUNO.COM.AR
Otra baya interesante para el jardin
Aquí os dejo esta entrada, sobre un arbusto de bayas, que he plantado esta temporada en mi huerto y que esta creciendo de maravilla.
Otro pequeño fruto interesante para nuestros huertos y jardines es la mora de Logan (Rubus x loganobaccus), un híbrido natural entre frambueso y una zarzamora americana. Originaria de California,
La planta y su fruto son más parecidos a los de la zarzamora que a los de la frambuesa, pero el color del fruto es de un rojo oscuro. Se diferencia ademas en el sabor de sus frutos que es superior y mas dulce que el de la mayoría de las moras de cultivo, lo que la hace apta para su consumo en fresco ademas de para helados, jaleas y mermeladas.
Como las Zarzamoras son muy vigorosas y superan con creces los 2 metros de largo, por lo tanto necesitan un soporte o espaldera para su cultivo. Es una planta que gusta de cierto nivel de humedad en el suelo,eso si sin encharcamientos, y responde bien al abonado orgánico, como he podido comprobar el año anterior. Pasando de un pequeño plantón a una planta ya formada, con grandes vástagos que están llenos de flor este año.
Por si fuera poco parece que no es propensa a enfermedades y he leído que también resiste mejor el frío que otras de sus parientes, aunque en mi zona el frío no es problema y si las enfermedades fungícas. Y dicen que la planta es productiva unos 17 años, bastante más que las matas de frambuesas.
La variedad que yo tengo es una variedad sin espinas, creo que el cultivar THORNLESS LY 654. o eso me dijeron al dármela.
Ya os iré contando que tal la producción, y mas adelante también os hablare de una tayberry que me han regalado este año pero que aun esta muy pequeña.
Otro pequeño fruto interesante para nuestros huertos y jardines es la mora de Logan (Rubus x loganobaccus), un híbrido natural entre frambueso y una zarzamora americana. Originaria de California,
La planta y su fruto son más parecidos a los de la zarzamora que a los de la frambuesa, pero el color del fruto es de un rojo oscuro. Se diferencia ademas en el sabor de sus frutos que es superior y mas dulce que el de la mayoría de las moras de cultivo, lo que la hace apta para su consumo en fresco ademas de para helados, jaleas y mermeladas.
Como las Zarzamoras son muy vigorosas y superan con creces los 2 metros de largo, por lo tanto necesitan un soporte o espaldera para su cultivo. Es una planta que gusta de cierto nivel de humedad en el suelo,eso si sin encharcamientos, y responde bien al abonado orgánico, como he podido comprobar el año anterior. Pasando de un pequeño plantón a una planta ya formada, con grandes vástagos que están llenos de flor este año.
Por si fuera poco parece que no es propensa a enfermedades y he leído que también resiste mejor el frío que otras de sus parientes, aunque en mi zona el frío no es problema y si las enfermedades fungícas. Y dicen que la planta es productiva unos 17 años, bastante más que las matas de frambuesas.
La variedad que yo tengo es una variedad sin espinas, creo que el cultivar THORNLESS LY 654. o eso me dijeron al dármela.
Ya os iré contando que tal la producción, y mas adelante también os hablare de una tayberry que me han regalado este año pero que aun esta muy pequeña.
Vuelta a la faena
Buenas "collacios":
En primer lugar pediros disculpas por esta temporada sin entradas, pero por motivos laborales y personales he tenido que dejar el blog en barbecho*.
Aunque durante este tiempo lo que no he abandonado es mi pasión por la tierra y su estudio, por lo que espero seguir sembrando mis pequeñas semillas en este blog y que lleguen a crecer con mas fuerza, como seria lógico, sembrando en un terreno que ha descansado. Prometo durante entradas venideras, intentar trasmitiros todas mis experiencias y conocimientos que he adquirido durante esta temporada.
Gracias por seguir ahí.
"Yo prefiero cantar a la tierra fértil y fragante. No creo que nunca la áspera voz de los motores valdrá la más tímida canción del trovador, ni el pacífico refrán de fuentes cristalinas, ni el sonido de la siega cuando abate los meses".
Emile Armand
En primer lugar pediros disculpas por esta temporada sin entradas, pero por motivos laborales y personales he tenido que dejar el blog en barbecho*.
Aunque durante este tiempo lo que no he abandonado es mi pasión por la tierra y su estudio, por lo que espero seguir sembrando mis pequeñas semillas en este blog y que lleguen a crecer con mas fuerza, como seria lógico, sembrando en un terreno que ha descansado. Prometo durante entradas venideras, intentar trasmitiros todas mis experiencias y conocimientos que he adquirido durante esta temporada.
Gracias por seguir ahí.
"Yo prefiero cantar a la tierra fértil y fragante. No creo que nunca la áspera voz de los motores valdrá la más tímida canción del trovador, ni el pacífico refrán de fuentes cristalinas, ni el sonido de la siega cuando abate los meses".
Emile Armand
El doctor Luis De la Fuente disertó en la Sociedad Argentina de Periodismo Médico y resaltó el valor de la prensa
7 de Octubre en la Asociación Médica Argentina. Cardiología y Medios de Comunicación: Cardiología Intervencionista. SOCIEDAD ARGENTINA DE PERIODISMO MÉDICO/ASOCIACIÓN MÉDICA ARGENTINA Expositor: Prof Dr Luis De la Fuente, pionero internacional de la cardiología intervencionista y formador de la Escuela Argentina de la especialidad. Panelistas: Prof. Dr. Elías Hurtado Hoyo, ex ptde de la Asociación Médica Argentina y ex Titular de Cirugía de la Univ Maimónides. Guillermo Lobo, locutor y periodista científico televisivo canal 13 y TN. Prof. Dr. Martín Cisneros, cardiólogo intervencionista de Córdoba. Per Héctor de la Fuente, 1er Vocal de la Soc Arg de Periodismo Médico, columnista y corresponsal científico, región NOA, Arg. Pbro Carlos White, Htal Alvarez. Coordina: Dra Stella Maris Casalaspro. Entre otros, estuvieron el licenciado Juan Boglione, ex ADEPA y cofundador de los diarios NUEVA RIOJA y El ANCASTI de Catamarca, el cardioanatomista Adrián Barceló, el codescubridor con De la Fuente del seno Coronario, ya reconocida en los libros de Cardiología como la QUINTA CAVIDAD CARDÍACA y a su vez el profesor titular de Anatomía de su Universidad homónima; el cardiólogo intervencionista Julio Argentieri del equipo del doctor De la Fuente; el neurólogo clínico Claudio Jehin, Prof de Neurología de la Fac de Med de El Salvador y titular de cátedra y virtual abogado y el oncólogo Mario Bruno, ex Presidente de la Sociedad Argentina de Periodismo Médico y alma mater de la misma. ____________________ DE LA FUENTE ABOGÓ POR MÁS PERIODISMO DE SALUD Y RECALCÓ SU PAPEL FUNDAMENTAL ____ Luego de la presentación de rigor, comenzó el periodista televisivo y radial Guillermo Lobo su alocución con respecto a la importancia y gran demanda por parte de la audiencia y creciente población para con las importantes noticias de salud. Señalo Lobo la injerencia de otro tipo de noticias que compiten con las de ciencia y salud en los conocidos noticieros en los cuales se desempeña. Asimismo, el conductor de TN a la mañana, resaltó el futuro de los dispositivos móviles con medios de información en cuanto a su especialidad periodística. Lobo a su vez remarcó la gran audiencia, por ejemplo, televisiva de Telenoche con dos millones de televidentes, a lo que se suman las redes sociales y su uso en expansión lo que amplía aún más la audiencia virtual así como la potencia de la web www.tn.com.ar/ Luego de Lobo, prosiguió el cardiólogo Martín Cisneros de la Ciudad de Córdoba quien se definió como un "honroso nieto médico del doctor De la Fuente pues está formado con discípulos del afamado cardiólogo" a quien catalogó como el "padre de la cardiología intervencionista en Argentina". Cisneros sorprendió al informar la demora asistencial desde los pueblos periféricos del Interior de Córdoba hacia la Capital, La Docta, para recalar en los centros de urgencias cardiovasculares para tratarse, por ejemplo, los infartos cardíacos. Estos contratiempos, que son debido a trabas burocráticas, limita en algo el margen de acción de los cardiólogos intervencionistas quienes con solvencia y gran pericia tratan de revertir dichas evitables demoras para las verdaderas verdaderas emergencias cardíacas que constituyen los diferentes tipos de infartos a cualquier hora, en cualquier día, mediante angioplastias de urgencia, frente a la mirada atenta del Prof De la Fuente en la mesa. Luego del doctor Cisneros tomó la palabra el Prof Hurtado Hoyos, ex cirujano de Tórax de Alfonsín y de De la Rúa, ex Pdte de la Asoc Médica Argentina, y creador de TAVA, una técnica argentina operar operar pulmones (Toracotomía Axilar Ampliada), quien se refirió al síndrome clínico judicial al que fueron expuestos los médicos por parte de abogados demasiado litigantes. Hurtado Hoyos a su vez, recordó, la creación de la Soc Arg de Periodismo Médico y la encomiable labor con respecto a esta entidad del oncólogo y periodista médico Mario Bruno (junto al doctor Jehin) Al turno del cardiólogo clínico y cardiólogo intervencionista Luis de la Fuente, la doctora Casaslaspro, lo presentó leyendo dos perfiles sobre el conocido médico que publicara en sendas oportunidades el diario Clarín, en diferentes años, resaltando su labor asistencial, su humanidad y bonhomía. De la Fuente comentó sus orígenes en la cardiología clínica e invasiva cuando en 1960, su amigo y compañero de Hospital, el cirujano cardiovascular Albert Starr, de tan sólo 32 años de edad, realiza en Oregon, EE.UU., el primer reemplazo valvular de una válvula mitral a cielo abierto lo que dio un gran impulso por aquel entonces a la naciente cirugía cardíaca, pese a la oposición de casi toda la comunicada médica de ese Hospital y asesores y la colaboración fundamental que tuvo la prensa desde ese momento en alentar e informar los avances en materia cardiovascular. Luego el cardiólogo argentino relató los poromenores de la primer coronariografía (CCG) en Cleveland, Ohio, EE.UU., a manos del cardiólogo pediátrico Mason Sones y de como esto -en 1958- cambió la cardiología al permitir visualizar las arterias coronarias cardíacas en movimiento y permitir su filmación en vivo para un análisis en detalle. De la Fuente, que desarrolló -desde 1966, en Arg- en el Sanatorio Güemes, dicha técnica CCG, dijo que sin CCG no hubiera habido, lógicamente ni bypass ni angioplastia (la técnica más frecuente hoy en día y en boga). El cardiólogo De la Fuente agregó que, luego, fue una verdadera batalla científica y médica entre los por entonces poderosos cirujanos cardiovasculares que querían operar a cielo abierto y los cardiólogos intervencionistas que desde 1977, empezaron a optar por unas intervenciones mínimamente invasiva denominadas angioplastia (angio: vaso; plastia es reparación), pero que ya venía desde 1964 con su maestro y jefe Charles Dotter, radiólogo vascular, padre de la radiología Vascular mundial el inventor de la angioplastia y de dichos términos, ya aplicándose en las arterias de las piernas. También el cardiólogo argentino expositor destacó la creación del stent experimental por Dotter, para animales, en 1968 y que Gruentzig, el creador de la angioplastia coronaria, también su amigo, vivió de niño en Arg como refugiado de guerra alemán, a quien De la Fuente consideró como un verdadero germano-argentino. Luego el cardiólogo contó su amistosa separación con Favaloro en 1992, luego de ser la dupla clínico quirúrgica desde 1971, siempre en el Sanatorio Güemes e Instituto del Diagnóstico, no por motivos personales, sino por causales médicas ya que empezaba a surgir la angioplastia como alternativa válida frente al bypass aorto-coronario. El cardiólogo De la Fuente, que recientemente distinguido como Personalidad Destacada de la Ciencia por la Cap Fed, informó que se viene la "Medicina estructural" a pleno con las células madre y que es altamente probable que se aprueben en USA en 12 o 18 meses para su uso en corazón con una técnica trans endocárdica que comenzó él con su equipo en el 2004, desde Argentina, y que se expandió a las Univ de Miami, Cornell, Stanford, Checoslovaquia, Polonia e Inglaterra con frecuentes viajes a esos centros asistenciales y de investigación básica y clínica. Allí, De la Fuente resaltó la primer aplicación mundial por su equipo de los stents liberador de medicamento dentro de las milimétricas arterias coronarias, desde BsAs, en 1999, mediante angioplastia, algo que él no anoticio a la prensa pues así lo exigía el protocolo investigacional que era reservado y confidencial. También recordó la aplicación junto a Juan Parodi en Italia, del primer stent en la arteria aorta, colocado en 1994, pro primera vez en Italia. De la Fuente dijo allí, que a veces no se puede, lamentablemente, atender a la prensa seria, y que esto es debido a los tiempos acotados en los quirofanos y por la atención de los graves pacientes y, que a veces, es debido a los pedidos de confidencialidad de ciertos pacientes públicos que se deben respetar a rajatabla, pero que siempre está disponible para charlar con periodistas serios. Por último cerró el panel el periodista especializado en medicina Héctor de la Fuente quien hizo una reseña histórica de la evolución del periodismo científico argentino y resaltó la eficaz labor de la prensa generalista y la especializada en cuanto la difusión de las verdaderas noticias médicas y científicas así como en la divulgación y esencial educación e información de la población. Con respecto al impacto de las noticias de salud, dijo que a veces se le puede ganar incluso al popular fútbol y al espectáculo en cuanto a impacto y citó, como ejemplo, el descubrimiento argentino de la Quinta cavidad Cardíaca que tuvo impacto internacional en el 2003. Héctor de la Fuente dijo que la Asociación Médica Argentina posee destacados profesores y académicos que deben sumarse a la arena periodística pues si los "mejores" no informan, aparecen personajes inescrupulosos (aunque no dio nombres) con otros fines espurios. De la Fuente hijo resaltó "la labor de la AMA con respecto a ciertos interesados embates judiciales que en el pasado intentaron acosar la actividad médica de calidad invirtiendo la carga de la prueba pero que no prosperaron, felizmente". Por último el periodista de medicina que se desempeña en el NOA, dijo que "el periodista de medicina existe y que probablemente siempre existirá, y que la función del periodismo de salud es de servicio" y agregó que incluso pueden llegar a "salvarse" ciertas vidas al informarse de manera correcta, a la par que resaltó que la Soc Arg de Periodismo Médico donde es Vocal es la primera en su tipo a nivel mundial bajo la dirección de los doctores Bruno" De la Fuente hijo dijo que "en el nuevo código de ética médica de la Asoc Médica Arg ya se lo engloba al periodista especializado como un verdadero y real agente de Salud en colaboración con el médico; y que Argentina tiene excelentes profesionales en periodismo de este tipo y medios periodísticos como Clarín, La Nación, Perfil, diario NUEVA RIOJA y LA GACETA de Tucumán así como La Voz del Interior de Córdoba y otros en Salud como Télam que sumados a los medios del Interior generan conciencia, y cerró afirmando que la Sociedad Argentina de Periodismo Médico se está expandiendo a nivel internacional con referentes en la materia en más de 7 países". __________
El diario NUEVA RIOJA le pega a Carlos Santander
Política Tribunal Oral Federal VI Carlos Santander complicado: ex jefe del PAMI, admitió que su gestión fue fraudulenta Escrito el 10 de Agosto del 2015 - 09/08/2015 El ex titular del PAMI menemista, Víctor Alderete, reconoció que cometió delitos por administración fraudulenta y aceptó cumplir la pena. Otros cinco directivos y dos ex síndicos acordaron penas de hasta dos años de prisión en suspenso y dos de ellos accedieron a devolver 500 mil pesos. El ex titular del PAMI durante el gobierno menemista, Víctor Alderete, admitió haber cometido delitos durante su gestión al frente del organismo y acordó con la Fiscalía una condena de tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, que por su edad podrá ser en su domicilio. En tanto, otros ex cinco directivos del PAMI y dos ex síndicos, acordaron penas de hasta dos años de prisión en suspenso y dos de ellos accedieron a devolver 496 mil pesos para fines sociales, según confirmaron fuentes judiciales. Ahora el Tribunal Oral Federal VI, que integran los jueces José Martínez Sobrino, María del Carmen Roqueta y Julio Panelo y que están a cargo del juicio, deberán convalidar el acuerdo entre la Fiscalía y los acusados. En julio pasado, Alderete y los restantes acusados comenzaron a ser juzgados por pagos irregulares a empresas privadas por servicios que no fueron prestados. Durante el juicio los acusados accedieron a acordar un juicio abreviado, esto es reconocer la culpa y acordar una pena. Así, la fiscal general Gabriela Baigún y la fiscal ad hoc Claudia Rebour le impusieron a Alderete la pena de tres años y medio de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La pena es de cumplimiento efectivo, pero como Alderete tiene 83 años, puede acceder al beneficio de la prisión domicilio. En el juicio abreviado también fueron condenados a dos años de prisión los ex integrantes del directivo del PAMI Domingo Petrecca, Eduardo Polermann, María Maina, Santiago Tomaghelli y Dora Terrón. En tanto, los ex síndicos Carlos Morán y Fernando Dapero acordaron una pena de un año y ocho meses de prisión en suspenso y a entregar 496 mil pesos para fines sociales. Los síndicos fueron los únicos que aceptaron devolver dinero, mientras que Alderete y el resto de los acusados se negaron a hacerlo, aunque las fuentes explicaron que la ley no lo obliga. No aceptó el juicio abreviado el ex integrante del directorio del PAMI, Carlos Santander, médico del ex presidente Carlos Saúl Menem. Otros dos acusados, los empresarios Ricardo Morini y Carlos Azzariti, acordaron una probation, esto es la suspensión del juicio a cambio de tareas comunitarias y entregar una suma de unos 200 mil pesos. Considerado como uno de los símbolos de la corrupción del menemismo, junto a María Julia Alsogaray, el ex funcionario llegó a afrontar más de 20 causas penales en la Justicia. FUENTE: diario NUEVA RIOJA
¿ Favaloro no fue un procer ?
No pretendo mediante este post demostrar que Favaloro era lo peor,solo mostrar el otro lado de su historia que nadie quiere siquiera recordar, quizas por la necesidad de encontrar alguien a quien brindar honores en este pais tan falto de heroes- Pero en este caso me parece muy injusto que se ponga a favaloro a la altura de los grandes heroes de este pais,tampoco estoy diciendo que no haya sido una persona que mereZca el respeto de todos,pero los medios nos imponen y la sociedad ya compro la imagen de heroe que tan politicamente correcta esta hoy de moda y que me va a ser merecedor de mas de una puteada al ver este post lo primero que reproduzco es un articulo de clarin que hace un resumen del lado oscuro de la biografia de favaloro luego un fragmento de una entrevista a osvaldo bayer donde este responde perfectamente a la justificacion que mas de uno podria hacer para justificar lo que cuenta el primer articulo y por ultimo una declaracion de favaloro reproducida de radiotosco.blogspot.com que como recibido de la uba y a cualquiera de ustedes como estudiantes o profesionales recibidos de la universidad publica no pueden dejar pasar por alto y sentir bronca solo quisiera que vean como hizo favaloro para conseguir los fondos para la fundacion (que es privada!!!) y crear la universidad (que es privada!!!) ¿se financio con fondos del pueblo argentino ? y a cambio de colaboracion politica con el regimen de turno termino de rodillas por la falta de pago de pami cuando el mismo hizo publicidad para pami y como a muchos otros medicos y farmaceuticos que tambien se vieron perjudicacdos por la nefasta administracion del pami ? ¿la fundacion es inaccesible para la gente humilde sin obra social, no es publica y menos la universidad ? ¿las ganancias que obtuvo la fundacion y obtiene no van a las arcas del estado que tanto colaboro para su creacion ? El tormentoso abrazo del poder ( CLARÌN) Nunca es gratis pedirle cosas al poder. René Favaloro lo supo, en su tormentosa relación con presidentes que lo palmeaban, pero enseguida lo comprometían a colaborar con la imagen oficial. Nunca aceptó un cargo rentado, pero fue asesor científico de distintos gobiernos, receptor de adelantos, prestador de servicios, capacitador de mujeres y hasta protagonista de propagandas del PAMI. Esta relación con los mandantes reconoce una secuencia bien extendida: # Una foto del Archivo General de la Nación lo muestra junto al dictador Jorge Videla, quien permitió la realización de un convenio técnico-financiero para la construcción del Instituto de Cardiología. A cambio, Favaloro se comprometió a atender gratis a cien pacientes por año. El jefe de la Armada, Armando Lambruschini, participó del acto de colocación de la piedra fundamental, el 10 de diciembre de 1979. En 1980, Salud Pública de la Nación le concedió 6.792 millones de pesos. "Esto significa la concreción efectiva del principio de subsidiariedad", dijo el contraalmirante Manuel Irán Campo. Leopoldo Galtieri lo quería en su elenco ministerial. Favaloro viajó a las Malvinas en abril de 1982, para asistir a la asunción del gobernador militar Mario Benjamín Menéndez. A Reynaldo Bignone, el último presidente de facto, le pidió la actualización de los subsidios por "problemas de mayores costos" de su obra. # Raúl Alfonsín lo convocó para integrar la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. Favaloro aceptó, pero no estaba de acuerdo con enjuiciar solamente a los militares y al tiempo renunció. En 1983 y 1987, Favaloro llamó a votar por los radicales. En 1988, Alfonsín le ofreció ser ministro de Salud, pero no aceptó. Tres días antes de la debacle alfonsinista, el Poder Ejecutivo designó a la Fundación, por decreto, como titular de una agencia receptora de apuestas en las carreras de caballos. # Con el horizonte de la reelección, el Diario Popular tituló: "Proponen que la fórmula del 95 sea Menem-René Favaloro". Los subsidios estatales llegaron a ser de 17,5 millones de pesos/dólares. Todos lo buscaban para la foto. A comienzos de los 90, el vicepresidente Eduardo Duhalde lo llamó para integrar la Comisión para la Recuperación Etica de la Sociedad y el Estado. En 1993, se sumó a un grupo de notables convocados por el Ministerio de Salud para desactivar el peligroso consumo de agua que se vendía como "milagrosa" en México, pero no lo era. Protagonizó un aviso del PAMI. Consiguió adelantos por 3,5 millones de pesos. Se llevó bien con Matilde Menéndez y mal con Víctor Alderete. # La "caja de cristal" que la Alianza fanfarroneó construir en la obra social de los jubilados no lo trató demasiado mejor. Favaloro se quejó porque lo atendían empleados de baja jerarquía y no le solucionaban los problemas. Sintió asfixia. La oferta final que le hizo De la Rúa para "estatizar" la Fundación no lo detendría en su camino a la muerte. en una entrevista a osvaldo bayer : Favaloro está como muy recordado y querido por todos, yo tenía entendido que era un personaje complicado u oscuro. Mira, Favaloro tuvo el gesto... cuando a él lo nombran en la Comisión, yo saqué una nota diciendo que él había estado con la dictadura militar y había formado parte de la comitiva, con Videla, que visitó Venezuela. Y él tuvo la humildad de venir, me tocó el timbre - vino él personalmente, hay testigos de eso- para decirme que él me quería explicar. Se sentó allá conmigo y me dijo: “Mire Bayer, si yo no aceptaba un ofrecimiento de Videla. Si yo no aceptaba, me cerraban la fundación. Por eso acepté, para salvar la fundación”, entonces digo: “Doctor no le puedo aceptar eso, porque entonces todos los argentinos podrían decir “y yo tuve que colaborar con la dictadura porque si no me llevaban a mi hijo mayor o yo tuve que aceptar la dictadura porque si no me dejaban cesante y cómo se hubiesen mantenido a mi familia”. Todos hubiéramos tenido un pretexto para quedarnos y colaborar con la dictadura. Le digo, perdóneme doctor, pero no puedo aceptarlo. Se paró y me dijo: “Esta bien Bayer, yo solamente le quise explicar eso”, por lo menos tuvo esa, digamos, humildad de hacerlo. 05 Mayo 1999. En Casa Rosada, René Favaloro recibe una distinción de Menem. En las calles, estudiantes y docentes marchan contra el recorte presupuestario de 100 millones de dólares a las universidades. Susana Decibe, ministra de Educación, no quiere firmar el decreto impulsado por el titular de Economía, Roque Fernández, y renuncia al día siguiente. El cardiocirujano Favaloro, en pleno abrazo con Menem [foto en La Voz del Interior, 06 May 1999, pág. 15A], dice que "en el país no pasaría absolutamente nada" si se cerrara por varios años la Universidad de Buenos Aires, porque "tenemos médicos, abogados e ingenieros a rolete que no encuentran dónde trabajar". Agrega que "hay más de 4200 médicos que se gradúan cuando en realidad serían necesarios 1000 ó 1500". Esto no le impide, ese mismo año, crear más carreras especialistas en su propio Instituto Universitario de medicina, hoy Universidad Favaloro. Se suicidará catorce meses después, en julio de 2000. dedico este post a los verdaderos heroes de este pais :los miles de anonimos que dejaron la vida buscando construir un pais mejor para todos FUENTE: TARINGA, CLARIN; AMBITO; LA NUEVA PROVINCIA; INTERNET.
Favaloro no es un hèroe para el director periodistico de Editorial Perfil
Favaloro no es un héroe El por entonces director de NOTICIAS Gustavo Gonzalez (con gran lucidez e intelecto) reflexiona sobre el enigmático suicidio del cirujano y del valor de la vida y la muerte. Por Gustavo González (*) | 31/07/2010 | 17:50 Foto: Cedoc Primero: cada uno debería poder hacer con su cuerpo lo que quiera. Segundo: es extraño que una sociedad convierta en héroe a alguien que lo que decidió hacer con su cuerpo es matarlo. Suicidio viene del latín y significa matarse a sí mismo, es el asesinato de la propia vida. Por eso no es raro que la mayoría de las religiones lo consideren un pecado, y que las legislaciones de muchos países traten como delincuentes a quienes ayudan a un suicida, porque lo emparentan con la complicidad en un asesinato. René Favaloro no solamente parecía ser una buena persona, sino que en verdad lo era, según aquellos que lo conocían. Y además era un gran cirujano cardiovascular reconocido a nivel mundial. Pero Favaloro también fue un hombre que no pudo, no supo, resolver los conflictos que lo rodeaban. Al menos no pudo resolverlos de la forma en que intentan resolverlos todos: luchando en vida, gozando con esa vida y con la compañía de otros que luchan igual, sabiendo que la única forma que tenemos de solucionar un problema es enfrentarlo, no esquivarlo. “Todo tiene solución, salvo la muerte”, dice el dicho, tan obvio como cierto. La investigación de NOTICIAS revela la humillación que soportaba de algunos colaboradores y familiares cercanos, y los inconvenientes económicos que acosaban a su querida Fundación. En ese entorno hoy se acusan mutuamente usando la figura de “quién lo ayudó a apretar el gatillos” y es verdad que Favaloro pudo haber vivido esas presiones como una mano asesina. Sin embargo, en este caso no hubo asesinos, por lo menos no otro que quien apretó realmente el gatillo. De nuevo: cada uno tiene derecho a vivir y a morir como quiera y el dolor físico o psíquico puede alcanzar límites intolerables. El cuestionamiento no es hacia la decisión de un individuo, sino a quienes interpretan una huida como un acto de valentía. En una suerte de permanente regodeo nacional por la derrota, de exaltación épica por aquellos que fracasan intentando resolver conflictos. Hace unos años se llegó a elegir a Favaloro entre los “próceres” del siglo XX. Es lo que el sociólogo Émile Durkheim definió como el “suicidio altruista”, aquel que aparece matándose por la sociedad o por una causa justa. No está claro si Favaloro tuvo esa intención, pero fue así como quiso entenderlo mucha gente. Lo que transmite ese sentimiento es grave. Porque si se consideran héroes a los que resuelven los problemas matándose, cómo llamar a los que deciden vivir para enfrentarlos: ¿estúpidos?, ¿cobardes? Favaloro fue un hombre que asumió para sí un derecho intimísimo y trágico. Muestra mucho de esta sociedad haberlo convertido en mártir. Y lo que muestra no es bueno. * DIRECTOR DE NOTICIAS ¿La pegunta que se hacen los periodistas de LATIDOS es si el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner subsidia a la Fundacion ?